Етичні норми

Редакційно-видавнича етика збірника «Вісник Львівського університету. Серія геологічна» базується на Рекомендаціях Комітету з етики публікацій (Committee on Publication Ethics), а також принципів DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment).

Етичні зобов’язання редакторів збірника

Редактор повинен без упередження розглядати всі рукописи, представлені до публікації, оцінюючи кожен належним чином, незважаючи на расову, релігійну, національну приналежність, а також положення або місце роботи автора (авторів).

Не допускається до публікації інформація, якщо є достатньо підстав вважати, що вона є плагіатом.

Усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редколегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання. Автор зобов’язаний допрацювати статтю відповідно до зауважень рецензентів або редколегії.
Відхилені статті повторно не рецензуються.

Редактор і члени редакції не повинні представляти іншим особам жодну інформацію, пов’язану з вмістом рукопису, що знаходиться на розгляді, окрім осіб, які беруть участь у професійній оцінці цього рукопису. Після позитивного рішення редактора стаття публікується у збірнику та розміщується на відповідних електронних ресурсах.

При наявності будь-яких конфліктів інтересів (фінансових, академічних, особистих) всі учасники процесу рецензування повинні повідомити про це редколегії. Всі спірні питання розглядаються на засіданні редколегії.

Етичні зобов’язання авторів

Автори повинні гарантувати, що вони написали абсолютно оригінальні статті, і якщо автори використовували роботу або слова інших, то це було належним чином оформлено у вигляді посилань або цитат у лапках.

Редакція проводить перевірку статей на плагіат.

Подання ідентичної статті більш ніж в один журнал розцінюється як неетична поведінка і є неприйнятною.

Стаття має бути структурованою, містити достатньо посилань і оформленою згідно вимог.
Недобросовісні або завідомо неточні ствердження у статті представляють собою неетичну поведінку і є неприйнятними.

Автор, який здійснює листування із редакцією, має гарантувати, що всі співавтори ознайомилися та затвердили кінцеву версію статті, а також погодилися на її публікацію.
Автори в разі незгоди з вказівками рецензента, подають в редакцію свою вичерпну відповідь рецензенту.

Авторам надається можливість відповісти на критику статей.

Автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації. 

Автор не має права передруковувати статтю в інших виданнях без згоди редакції журналу.

Якщо хтось запозичує матеріали зі статті – повинен зробити посилання на статтю автора

Етичні зобов’язання рецензентів

Для забезпечення об’єктивності оцінювання рукописів редакція дотримується подвійного «сліпого» рецензування.

Рецензент повинен об’єктивно оцінити якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад. Рецензент повинен шанувати інтелектуальну незалежність авторів.

Рецензент повинен поводитися з рукописом, присланим на рецензію, як з конфіденційним документом. Він не повинен показувати рукопис іншим особам або обговорювати її з іншими колегами за винятком особливих випадків, коли рецензент потребує чиєїсь спеціальної консультації.

Рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб редактори і автори могли зрозуміти, на чому засновані їх зауваження. Будь-яке твердження про те, що спостереження, висновок або аргумент був вже раніше опублікований, повинне супроводжуватися відповідним посиланням.

Рецензент повинен звернути увагу редактора на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого журналу.

Рецензент повинен своєчасно надати відгук.

 

Редакція визнає дослідницьку доброчесність фундаментальною основою наукової діяльності та не допускає жодних форм порушень, що можуть вплинути на достовірність, об’єктивність і прозорість наукових результатів.

До порушень дослідницької доброчесності належать, зокрема:

Фабрикація даних 
Вигадування даних, результатів дослідження або експериментів та їх подання як реальних.

Фальсифікація
Маніпулювання дослідницькими матеріалами, обладнанням, процесами або зміна чи вибіркове виключення даних з метою спотворення результатів дослідження.

Маніпуляція з цитуванням
Штучне збільшення кількості посилань на певні джерела, журнали або авторів з метою підвищення наукометричних показників; включення нерелевантних посилань; навмисне ігнорування значущих джерел.

Штучне авторство
Включення до складу авторів осіб, які не зробили суттєвого інтелектуального внеску у дослідження, або невключення осіб, які такий внесок здійснили.

Інші порушення
Плагіат, самоплагіат без належного розкриття інформації, приховування конфлікту інтересів, дублювання публікацій, навмисне порушення процедур рецензування.

 

Відповідно до принципів DORA, видання:

оцінює рукописи виключно за їх науковою якістю, новизною, методологічною обґрунтованістю та внеском у розвиток науки;

не використовує журнальні наукометричні показники (зокрема Impact Factor) як критерій оцінки окремих статей або наукової якості автора;

не заохочує штучне підвищення цитованості;

підтримує відповідальне використання наукометричних індикаторів.

 

Політика використання штучного інтелекту (ШІ) у наукових публікаціях

Редакція підтримує інноваційні технології, включно із застосуванням штучного інтелекту (ШІ) у процесі підготовки наукових публікацій. Водночас ми наголошуємо на необхідності дотримання принципів академічної доброчесності, прозорості та відповідальності при використанні інструментів ШІ.

Автори зобов’язані чітко вказувати у тексті публікації, де і як були використані інструменти штучного інтелекту (наприклад, для генерації тексту, аналізу даних, підготовки ілюстрацій тощо). Заборонено подавати роботи, повністю створені штучним інтелектом, без суттєвого внеску авторів у науковий зміст і його інтерпретацію. Автори несуть повну відповідальність за достовірність, оригінальність і якість матеріалів, навіть якщо частина роботи виконана за допомогою ШІ.

Редакція може застосовувати інструменти ШІ для допомоги у виявленні плагіату, підготовці тексту, перевірці фактів та інших аспектах редакційного процесу. Рішення про прийняття або відхилення статей залишається виключно за редакторами і рецензентами, незалежно від результатів, отриманих із застосуванням ШІ.

Використання ШІ не повинно порушувати авторські права, конфіденційність або призводити до маніпуляції даними. Забороняється приховувати факт використання ШІ або вводити в оману читачів щодо походження тексту чи результатів дослідження.

Автори, рецензенти та редактори несуть відповідальність за дотримання цієї політики. У разі виявлення порушень можливі корекції, відмови у публікації або відкликання статей відповідно до редакційної політики.

 

Політика ретракції

Політика ретракції (retraction – вилучення, відкликання опублікованої статті) реалізується Редакцією для попередження читачів про випадки самоплагіату (коли автори подають одні й ті самі дані в кількох публікаціях), академічного плагіату, фабрикацій та фальсифікацій, приховування конфліктів інтересів, які могли вплинути на інтерпретацію даних або рекомендації щодо їх використання. Відкликання тексту наукової статті є механізмом виправлення опублікованої інформації та сповіщення читачів про публікації, що містять серйозні недогляди або помилкові дані, у т.ч. такі, яким не можна довіряти. Публікація автором подібних даних може бути результатом випадковості чи свідомих порушень.

Метою ретракції є інформування читачів про публікацію, що містить недостовірні дані.

Ґрунтуючись на рекомендаціях Комітету з етики наукових публікацій (Committee on Publication Ethics – COPE), Редакція журналу керується наведеною нижче політикою відкликання (ретракції) вже опублікованих статей.

Підставами для відкликання статті є:

• наявність неправомірних запозичень;
• дублювання статті в кількох виданнях;
• виявлення в роботі фабрикації або фальсифікацій;
• виявлення в роботі серйозних помилок (наприклад, неправильної інтерпретації результатів), що ставить під сумнів наукову цінність матеріалу;
• некоректний склад авторів (включені особи, що не відповідають критеріям авторства або відсутній той, хто гідний бути автором);
• прихований конфлікт інтересів (та інші порушення публікаційної етики);
• перевидання статті без згоди автора;
• інші порушення етичних принципів видання.

Підставами для ініціювання процесу ретракції статті можуть бути:

• звернення автора про відкликання статті;
• звернення сторонніх осіб (можливо, учасників конфлікту інтересу) з доказами порушень наукової етики автором опублікованої у виданні статті;
• виявлення редколегією журналу фактів порушення наукової етики авторами статті.

Рішення про відкликання статті приймає комісія з питань академічної доброчесності Херсонського державного університету на підставі рішення редакційної колегії.

Інформація про відкликання статті розміщується на вебсайті видання. 

Після ретракції стаття зберігається в архіві наукового видання з чітким зазначенням факту її ретракції. Текст статті не видаляється, а позначається як відкликаний із відповідним поясненням причин.

Автору (авторам у разі співавторства) направляється рішення з обґрунтуванням причин ретракції статті.

 

Етичні вимоги до досліджень за участі людей, тварин та використання біоматеріалів і персональних даних

Редакція журналу дотримується міжнародних принципів етики наукових досліджень та публікацій і вимагає від авторів дотримання етичних стандартів під час проведення досліджень, результати яких подаються до публікації.

Дослідження за участі людей

У разі проведення досліджень із залученням людей автори повинні забезпечити дотримання загальновизнаних етичних норм та принципів біоетики. Такі дослідження мають проводитися відповідно до принципів Declaration of Helsinki.

Автори зобов’язані:

• отримати добровільну інформовану згоду учасників дослідження на участь у ньому;
• гарантувати конфіденційність персональних даних та анонімність учасників;
• зазначити у тексті статті, що дослідження було проведене відповідно до вимог етичного комітету відповідної установи (за наявності).

У випадках, коли дослідження пов’язані з опитуваннями, споживчими дослідженнями харчових продуктів, тестуванням продукції легкої промисловості або оцінюванням впливу технологій на здоров’я людини, автори повинні підтвердити добровільність участі респондентів та дотримання вимог щодо захисту персональних даних.

Дослідження із залученням тварин

Якщо дослідження передбачають використання тварин, автори повинні дотримуватися міжнародних та національних стандартів гуманного поводження з тваринами. Дослідження мають здійснюватися відповідно до принципів European Convention for the Protection of Vertebrate Animals used for Experimental and other Scientific Purposes.

Автори повинні підтвердити, що:

• усі експерименти були схвалені відповідним етичним комітетом установи;
• було застосовано методи, спрямовані на мінімізацію страждання тварин;
• кількість використаних тварин була мінімально необхідною для отримання науково обґрунтованих результатів.

Використання біологічних матеріалів

У випадку використання біологічних зразків людини або тварин (тканин, біоматеріалів, продуктів переробки тощо) автори повинні підтвердити законність їх отримання та використання. Усі біологічні матеріали мають використовуватися відповідно до чинного законодавства та етичних норм.

Захист персональних та конфіденційних даних

У разі використання персональних або конфіденційних даних (наприклад, у дослідженнях споживчих уподобань, технологічних випробуваннях харчових продуктів чи продукції легкої промисловості) автори повинні забезпечити їх захист, а також анонімізацію інформації, що дозволяє ідентифікувати учасників дослідження.

Редакція залишає за собою право вимагати від авторів документальне підтвердження дотримання етичних вимог, включаючи рішення етичного комітету, форму інформованої згоди учасників або інші необхідні документи.

Недотримання етичних принципів може бути підставою для відмови у розгляді рукопису або відкликання вже опублікованої статті.